no tedka si nám dala opravdu výbornej příklad z Kletečné

To Vašek: Nechceš snad tvrdit, že úspěch každého SDH závisí "pouze" na jednom nebo dvou vypůjčených lidech, kteří jsou v tom co dělají opravdu dobří! A mohl by si mi taky prosím definovat "nejtěžší" post? Nějak nevím, co si mám pod tím vůbec představit? Doteď jsem měla za to, že výkon družstva závisí na všech sedmi zúčastněných. O tom si se ostatně sám mohl přesvědčit v závěrečném kole PHL v Kletečné, kde bylo složeno družstvo z nejlepších lidí na jednotlivých postech a žádný (s prominutím) oslňující výkon chlapci nepředvedli.

pro Jenda SL: určitě to smysl má protože se to všechno sprůhlední a přinutí to všechny družstva aby si budovaly tým z vlastních registrovaných lidí. Potom by se ukázalo jak je na tom každé družstvo se svýma lidma a ne si vybírat nejlepší lidi kteří zaběhnou na nejtěžších postech výborné výkony

Ahoj,Jendo je vidět že na radě dáváš pozor :-)Jasně..termín byl už ujednán na 27.řijna..A ty dva zástupci...to je myšleno tak aby když budou 2členi z jednoho sboru tak se zeptají na víc věcí a tak.určitě zůstává pouze JEDEN hlas od jednoho SDH.

Chtěl bych se optat, jak je to myšleno s dvěma zástupci jednoho SDH? Šlo by jen o účast na radě nebo by měli i dva hlasovací hlasy?
Pro Šeba: nebyl už stanovený termín na konání další rady (v Kletečný) na 27. října?
Pro Vaška Senožaty: neztratilo by tak smysl pravidlo o půjčování závodníků, které má zajistit účast co největšího počtu družstev? Pro některé sbory, např. pro SL by bez půjčených lidí už pak účast v PHL neměla smysl, prototože se sejdem v plném počtu tak na 3-4 soutěže.

Čau všichni zúčastněný. Můj názor na doplnění změny pravidel by byl v tom aby se sprůhlednila registrace jednotlivých členů SDH a jejich soutěžících aby předkládali u prezentace průkazy a soupisky členů v týmu (popřípadě A a B). Před samotným startem by proběhla kontrola dle průkazů a soupisky. Další návrh k zamyšlení je ten že pokuď by cvičil člen jiného SDH v týmu tak by předložil přestupní lístek hostování na celý ročník PHL tím by mohl cvičit i za svoje SDH ale už by se to nepočítalo do ligy pak nebudou vznikat tak silné týmy a samotný tým by se musel taky snažit a tím by se celý zdokonaloval. Vychovával by si svoje závodníky. pozn. přece nechcete aby si příští rok někdo posháněl 7 lidí kteří to dokonale zvládaji z různých sborů.tím nenapadám řečici ani bácovice ani nikoho jiného. všichni tomu věnujeme hodně času a peněz

Ahoj.Je dobře že sem píšete svoje názory a návrhy na úpravu pravidel.Vše se projedná a ještě se to musí odsouhlasit radou.Poslední zasedání rady(16.9.2010)bylo na základě vysvětlení určitých věcí a uklidnění situace která byla až příliš napjatá 2kola před koncem ligi.Změny které se projednávaly plus další návrhy se budou řešit na blížící se radě která zasedne v Kletečné(termín ještě neb.stanoven)Doufám že ještě něco vymyslíte!Zatím pište názory,co si myslíte o tom že na setkání rady by měli chodit 2členové za 1sdh.Jinak pochvala pro Hanko..

Ahoj všichni,
II. ročník PHL je úspěšně za námi, tak zase pár výsledků mimo oficiální listinu a malé porovnání s minulým ročníkem.
Statistika nuda je, má však cenné údaje………….
Obsazenost prvních tří míst dle týmů:
1. místo muži: 6x Č. Řečice „A“, 4x Bácovice, 1x Přáslavice
2. místo muži: 4x Přáslavice, 3x Jiřice „B“, 2x Č. Řečice „A“, 1x S. Lhota, Kletečná „B“
3. místo muži: 3x Č. Řečice „B“, 2x Kletečná „B“, 1x Jiřice „B“, Jiřice „A“, Samšín, Rynárec, S. Lhota, Bácovice
1. místo ženy: 7x Bácovice, 2x Jiřice, Č. Řečice
2. místo ženy: 4x Rynárec, 3x Jiřice, 3x Těchoraz, 1x Č. Řečice
3. místo ženy: 4x Rynárec, 3x Bácovice, 2x Těchoraz, 1x Č. Řečice, Hněvkovice
Tři nejrychlejší časy:
muži – 18,49 s Č. Řečice „A“ – 10. kolo Hněvkovice
18,86 s Č. Řečice „A“ – 1. kolo Červená Řečice
19,02 s Bácovice – 3. kolo Bácovice
ženy – 24,00 s Bácovice – 6. kolo Přáslavice
24,11 s Bácovice – 4. kolo Těchoraz
24,66 s Bácovice – 2. kolo Senožaty
Nejmenší rozdíl mezi časy 1. – 3. místo
muži
1) 2. kolo Senožaty 19,30 s – 19,71 s (rozdíl 0,41 s)
2) 9. kolo Jiřice 19,59 s – 20,07 s (rozdíl 0,48 s)
3) 7. kolo Pelhřimov 21,21 s – 21,82 s (rozdíl 0,61 s)
ženy
1) 10. kolo Hněvkovice 25,53 s – 27,16 s (rozdíl 1,63 s)
2) 4. kolo Těchoraz 24,11 s – 26,19 s (rozdíl 2,08 s)
3) 6. kolo Přáslavice 24,00 s – 26,12 s (rozdíl 2,12 s)
Rekordně nízký rozdíl mezi časy 1. a 2. místa byl při závěrečném kole v Kletečné, kdy tým Č. Řečice „A“ předstihl tým Jiřic o pouhou jednu jedinou setinu sekundy.
Pro zajímavost: největší rozdíl u mužů 1,79 s byl při 10. kole v Hněvkovicích (18,49 s – 20,28 s) a u žen 10,54 s při 8. kole v Rynárci (25,80 s – 36,34 s)
Při 2. kole v Senožatech se všechny 3 nejlepší týmy mužů dostaly pod hranici 20 s (19,30 s – 19,71 s), rovněž tak při 6. kole v Přáslavicích (19,13 s – 19,80 s)
V 9. kole v Jiřicích se do jedné vteřiny dostalo 5 týmů. (19,59 s – 20,44 s)
Porovnání I. a II. ročníku PHL
I. ročník 2009 II. ročník 2010
Počet týmů mužů 14 19
Počet týmů žen 5 6
Počet soutěžních kol 9 11
Rekord ročníku mužů 18,99 s Č. Řečice „A“ 18,49 s Č. Řečice „A“
Rekord ročníku žen 25,01 s Bácovice 24,00 s Bácovice
Účast 100% muži 10 ze 14 týmů (71%) 11 z 19 týmů (58%)
Účast 100% ženy 4 z 5 týmů (80%) 5 z 6 týmů (83%)
Časy útoků jsou rok od roku rychlejší. Pokud nastavíme pomyslnou laťku času u mužů na 22,00 s, kdy se ještě před pár lety nechalo s přehledem soutěžit o pohárová místa, v loňském roce se poháry získávaly za časy pod 21,00 s, výjimkou byla jen soutěž v Rynárci a v Kletečné. (18,86 s a 19,80 s). V letošním všechny poháry za 1. místa odvezly týmy s časy dokonce pod 20,00 s. Výjimkou byly pouze dvě noční soutěže, a i tam byly časy pod 22,00 s.
V roce 2009 se pod hranici 20,00 s a níž dostaly pouze týmy Č. Řečice „A“ a Bácovice. V roce 2010 se pod tuto hranici dostalo už dalších 5 týmů. (Přáslavice, Č. Řečice „B“, Jiřice „B“, Kletečná „B“, Salačova Lhota).
K zrychlení dochází i při útoku ženských družstev. Loňských 25,01 s nahradil letošní rekord 24,00 s žen z Bácovic.
Výsledky jsou bez záruky.

Ahoj, návrhy, které sem vložil Jenda se mi zdají rozumné. Kdy bude další zasedání rady PHL? Asi by bylo lepší to řešit těď za "živa"... do příští sezóny by se to mohlo pozapomět. Mohli byste sem prosím psát novinky, postřehy nebo věci, na kterých jste se na schůzi dohodli? Ať máme i my ostatní přehled. Jinak můj návrh pro zamyšlení je počet soutěží v lize. Nestačilo by jich například 10 nebo 9 jako loni? Přeci jen byl srpen a září dosti nabytý a myslím, že nejsem sama, kdo by nějaký ten volný víkend ocenil. Ještě poslední rejpnutí: kdy budou prosím doplněny konečné výsledky PHL?

Zdravím všechny, jelikož už se rozběhla diskuze k dalšímu zasedání rady PHL, tak i my přispějeme několika návrhy.

1. protesty
-podávat protest může pouze vedoucí družstva, které se účastní daného kola PHL;
-z hlasování o protestu vynechat zástupce družstva, které protest podává a proti kterému je protest podán;
-prodloužit dobu na podání protestu (15 min).
2. bezpečnost
-do pravidel vložit větu: „Nastoupení na startovní čáru soutěžící potvrzují znalost pravidel PHL. V PHL se soutěžní pokusy provádí bez omezovače výkonu (přetlakového ventilu), proto se soutěží na vlastní nebezpečí.“
3. nesportovní chování
-v případě nesportovního chování (nevhodné chování vůči rozhodčím, aj.) některého ze členů soutěžního družstva provést následující tresty:
o poprvé – vyloučení družstva ze soutěže;
o podruhé (na další soutěži) – vyloučení z daného ročníku PHL.
4. podmínky pro pořadatele
-zajištění dostatečného počtu pořadatelů pro plynulý průběh soutěže (např. odtahování hadic, odnášení stříkačky, atd.);
-každé soutěžní družstvo obdrží diplom a výsledkovou listinu;
-dodání článku a fotografií pro umístění na internetové stránky (nejpozději v následujícím týdnu po soutěži);
-kvalita tratě;
-vyvěšení pravidel PHL;
-vyvěšení průběžných výsledků po předchozím kole;
-komentování soutěže.

5. ustrojenost
-definice stejnokroje (PS II, dresy, sportovní oblečení?);
-jaká ústroj u vypůjčených lidí (zdá má běžet v dresu vlastního družstva?);
-plná obuv vs. jakákoli obuv.
7. ostatní
-neúmyslné rozložení hadic;
-sání až po vložení koše do vody;
-použití ejektoru;
Podotýkám, že se jedná pouze o návrhy k zamyšlení. Zároveň doufám, že diskuze k těmto návrhům bude věcná a přínosná pro radu PHL, která si z komentářů bude moc udělat určitý obrázek pro úpravu pravidel.